.jpeg)
اصطلاح "مستقل مردمی" برای این دسته از رسانه‌ها تناقض‌هایی را در خود دارد. از یک سو، ادعای استقلال دارند، اما در عمل، وابستگی‌های سیاسی و جناحی خود را پنهان نمی‌کنند. از سوی دیگر، خود را مدافع مردم معرفی می‌کنند، اما در بسیاری از موارد، صدای مردم را به طور کامل انعکاس نمی‌دهند و به نقد واقعی عملکرد دولت و سایر نهادهای قدرت نمی‌پردازند.
یکی از ویژگی‌های بارز این رسانه‌ها، انتقاد مداوم از سایر گروه‌های اصولگرا، به ویژه طیف سنتی‌تر، است. آنها این طیف را به انحراف از آرمان‌های انقلاب، بی‌توجهی به مشکلات مردم و زدوبند با قدرت متهم می‌کنند.
با این رویکرد، این رسانه‌ها عملاً دوقطبی کاذبی در جبهه اصول‌گرایی ایجاد می‌کنند، در این دوقطبی، "مستقل‌های مردمی" در یک سو و "اصول‌گرایان سنتی" در سوی دیگر قرار می‌گیرند. این دوقطبی‌سازی، به انشقاق در جبهه اصول‌گرایی دامن می‌زند و مانع از نقد و گفتگوی سازنده در درون این جریان می‌شود.
اهداف و انگیزه‌های این رسانه‌ها چندان روشن نیست، برخی معتقدند که آنها به دنبال کسب قدرت و نفوذ بیشتر در جبهه اصول‌گرایی هستند. برخی دیگر، آنها را ابزار جریان‌های خاص برای تخریب و تضعیف سایر گروه‌های اصولگرا می‌دانند.
فعالیت این دسته از رسانه‌ها، ضرورت نقد و بررسی دقیق و منصفانه را از سوی فعالان رسانه‌ای و مدنی به وجود آورده است، باید مشخص شود که آیا این رسانه‌ها واقعاً به دنبال استقلال و دفاع از حقوق مردم هستند یا اهداف دیگری را دنبال می‌کنند.
سابقه و عملکرد این رسانه‌ها در بزنگاه‌های حساس سیاسی و اجتماعیوابستگی‌های سیاسی و جناحی آنهانحوه انعکاس صدای مردم و نقد عملکرد دولت و سایر نهادهای قدرتاهداف و انگیزه‌های آنها از ایجاد دوقطبی کاذب در جبهه اصول‌گرایی
با بررسی دقیق این موارد، می‌توان به درک روشن‌تری از ماهیت و عملکرد این رسانه‌ها دست یافت و نقشی که در فضای سیاسی و اجتماعی ایران ایفا می‌کنند را ارزیابی کرد.
نظرات
0