در این میان، مقایسه عملکرد ابراهیم رضایی (نماینده مردم دشتستان در مجلس شورای اسلامی) و محسن حیدری (مسئول گام دوم انقلاب اسلامی استان بوشهر) گویای تفاوتی عمیق در نگاه به مردم، نقش نخبگان، انقلابی گری و نحوه برخورد با منتقدان است.

 ابراهیم رضایی که با شعارهای انقلابی و رویکرد عدالت‌خواهانه در نبود یا به عبارت ساده تر حذف نخبگان شهرستان دشتستان وارد مجلس شد، طی سال‌های اخیر تمرکز ویژه‌ای بر جریان‌سازی برای بولد سازی خود (بجای عملکردی در راستای رفع مشکلات مردم) و تولید محتوا در فضای عمومی و مجازی داشته است، وی عمدتا تمامی تلاش خود را در این مسیر معطوف نموده است که با حضور در گفت‌وگوهای سیاسی و ارائه مطالبی تیتر ساز، تلاش کرده تصویری پررنگ و چهره ای از خود به عنوان نماینده‌ای مطالبه‌گر و صریح ارائه دهد.

  اما آنچه مورد انتقاد قرار گرفته، این است که بسیاری از این مواضع نه تنها ارتباط مستقیمی با مسائل حوزه انتخابیه دشتستان ندارند، بلکه گاه بیش از آنکه به نفع مردم منطقه باشد، رنگ‌وبوی تبلیغاتی و سیاست‌زدگی دارند.

* در کنار این موضوع، رفتار برخی حامیان و همراهان ایجاد شده آقای رضایی با پروفایل های مذهبی در فضای مجازی با واکنش‌های تند و گسترده مواجه شده است، فضای پیرامون ایشان در شبکه‌های اجتماعی به‌گونه‌ای پیش رفته که هر نوع نقد، پرسش یا مخالفت، با موجی از توهین، بی‌احترامی و ادبیات هتاکانه مواجه می‌شود، بسیاری از افرادی که در حمایت از رضایی فعالیت می‌کنند، فاقد سواد رسانه‌ای و تحصیلات لازم برای تعامل در فضای عمومی هستند و این فقدان تخصص، موجب ترویج خشونت کلامی و نوعی فضای ارعاب رسانه‌ای شده است، البته ادبیات خود نماینده هم دست کمی ندارد چه در خصوص مسیولین استانی قبل که. داعشی های سیاسی خطاب کرده بود بعد از اینکه پسرعمویش فرماندار گناوه نشده بود یا بی احترامی به استقلال یا سخن های دیگر ایشان.*

 چنین فضایی نه‌تنها امکان گفت‌وگوی سازنده با مردم و نخبگان را از بین می‌برد، بلکه سبب فرسایش اعتماد عمومی نسبت به کارکرد مجلس و نماینده منتخب شده است به گفته برخی ناظران، دور شدن رضایی از بدنه دانشگاهی و نخبگانی دشتستان، یکی از آسیب‌های جدی در مسیر ایفای مسئولیت نمایندگی بوده و تقلیل جایگاه منتقد به دشمن یا مغرض، مسیری است که به انزوای نماینده از جامعه مدنی منجر خواهد شد.

 در نقطه مقابل، محسن حیدری با نگاهی متفاوت، تلاش کرده مسئولیت خود را نه در قاب مصاحبه‌ها و هیاهوی رسانه‌ای، بلکه در میدان واقعی زندگی مردم تعریف کند وی ضمن سفرهایی با هزینه های شخصی به نقاط مختلف استان، به‌ویژه شهرستان دشتستان، با مردم به صورت مستقیم گفت‌وگو کرده و جلساتی هدفمند برای حل مشکلات آنان برگزار کرده است رویکرد حیدری، برخلاف برخی جریان‌ها، پرهیز از خودنمایی و تاکید بر اخلاق سیاسی بوده است.

* وی با دوری از افراطی‌گری و جریان‌سازی‌های متصلب، فضای زیرمجموعه خود را به گونه‌ای مدیریت کرده که هیچگونه توهین، بی‌احترامی یا هتاکی به منتقدان و گروه‌های دیگر صورت نگیرد، حتی در مواردی که نظرات مخالف وجود داشته، با تذکر مستقیم، اصول گفت‌وگوی سالم و محترمانه را ترویج کرده است.*

 حیدری نشان داده که می‌توان همزمان انقلابی بود و مردم‌دار، هم دارای تفکر سیاسی بود و هم شنوا، و این مسیر برخاسته از نگاه اعتدالی، گفتمان‌ساز و مردمی به آینده انقلاب اسلامی است.

 در نهایت، مقایسه دو رویکرد موجود نشان می‌دهد که میان *نمایندگی با تکیه بر جریان‌سازی رسانه‌ای و هتاکی همراهان در فضای مجازی* و *خدمت بی‌ادعا با رویکرد میدانی*، تفاوتی بنیادین در اثرگذاری اجتماعی و اعتماد عمومی وجود دارد, تفاوتی که امروز در سطح جامعه سیاسی استان بوشهر، به‌ویژه در دشتستان، بیش از همیشه مشهود است.